メランコリニスタ

何だが気分がすぐれないが、大学にきてみた。

愛読しているIPEの果樹園におけるIPEの風に、錆付いている私の知的好奇心もとい情熱がむくむくと。
http://www1.doshisha.ac.jp/~yonozuka/ipe_notes_2007/061107note.htm

ＩＰＥとして貧困を考える，とはどういうことか？　と聞かれました．・・・そう，それだ！　どのように答えるべきだったか？　貧困は「所得水準」や「政策」ではなく，その社会のあり方，それを許し，再生し続ける政治経済秩序そのものに由来している，と考えてはどうでしょうか？　これほど大きな貧富の差を前提に，私たちは暮らしています．だから，いつもこう問うべきでしょう．

「あなたの言いたいことはわかる．しかし，＜貧困＞はどうなのだ？　おびただしい貧困があるのに，あなたはそれに答えなくて良いのか？　極端な貧困を前提とする既存の＜秩序＞は，その公正さや正義について，強い疑念を抱くべきではないか？」

先日ハーヴェイ『新自由主義』を合評したとき、社会学を専攻しているあの娘は、経済学の人たちの議論するポイントは社会学のそれと違う、のようなことを話していた。そう、経済学は死んでいる数字に、説明という命を吹き込んでやることを得意とする。このアプローチの意義は疑いなく大きい。

だが国際政治経済学徒としての私は、社会学的な問いを大切にしたい。そう、もっと社会を構想してよいのだと。私たちはこんな社会に住みたいのだと。